04.23.09
Posted in Alternativas educativas al neoliberalismo, Educación, Neoliberalismo, alternativas económicas al neoliberalismo at 8:53 am by susanalopezg
Un adoquín en el estanque del G20 y el FMI. atta españa. justicia económica global. Bernard Cassen – Presidente de Honor de ATTAC Francia
Entre la cumbre del G20 y la de los siete miembros (1) del ALBA (2), la disposición, obviamente, no es la misma, ni mucho menos. Sin embargo, es inevitable comparar los resultados de esos dos encuentros celebrados con quince días de diferencia: el primero, el 2 de abril en Londres, el otro en Cumaná los días 16 y 17 de abril, en el estado venezolano de Sucre, la víspera de la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago.
A la sombra de la City, el planteamiento era la salvación de un modelo capitalista neoliberal que se hunde, pero sin renunciar, a pesar de todo, a sus dogmas fundamentales -que son el origen de la crisis sistémica actual- y que actúan en nombre de la libertad de circulación del capital y del libre comercio. Unos dogmas que, de paso hay que recordarlo, tienen el estatuto de «libertades fundamentales» de la Unión Europea, como lo recalca el Tratado de Lisboa. Más allá de una serie de declaraciones de intención dirigidas tímidamente a volver a regular la locura financiera y algunos de sus «agujeros negros» -los paraísos fiscales-, la principal medida concreta de la Cumbre de Londres consiste en reforzar la capacidad intervencionista del FMI triplicando los fondos que tiene a su disposición, pero sin cambiar sus «condicionamientos». Su director general, el «socialista» Dominique Strauss-Kahn -a quien su amigo Nicolas Sarkozy contempló como un primer ministro potencial-, se encargará de la operación de salvamento.
En Cumaná, el tono de las intervenciones y la declaración final han sido muy diferentes. Para seguir en el terreno económico (3), el ALBA rechaza categóricamente al G20 como instancia representativa mundial y propone otra institución en su lugar: sencillamente la ONU. Así, los dirigentes de los Estados miembros del ALBA responden afirmativamente a la invitación del Padre Miguel d’Escoto, presidente (nicaragüense) en ejercicio de la Asamblea General de las Naciones Unidas, para participar en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la crisis financiera mundial y sus efectos sobre el desarrollo, que se celebrará en Nueva York del 1 al 3 de junio de 2009. Es exclusivamente la ONU, y no el G8 o el G20, quien debe tomar las decisiones que afectan a sus 192 miembros.
De la misma forma, el ALBA rechaza las políticas e incluso existencia del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Sobre todo, se tomó una decisión principal: la de establecer, antes de finales del presente año 2009, las estructura del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) (4), cuyas líneas maestras se adoptaron en la Cumbre anterior del ALBA, en noviembre de 2008. Con la presencia, como invitado, de Fernando Lugo, el presidente de Paraguay, los siete Estados miembros del ALBA, así como Ecuador, firmaron un acuerdo marco para la creación de las cuatro estructuras del SUCRE: Un Consejo monetario regional; una unidad monetaria común que funcionará como una moneda virtual, con la perspectiva de convertirse en moneda física; una Cámara Central de Compensación y un Fondo de Reserva y Compensación Regional.
Esta iniciativa de integración monetaria no tiene precedentes en el mundo, aparte -ciertamente con un espíritu muy distinto- de la creación en Europa del ECU y después el euro (5). Dicha integración monetaria tiene como objetivo, gracias un fondo de reserva bien dotado, la protección de los ocho estados participantes contra los riesgos de una crisis económica desestabilizadora, en un proceso de solidaridad regional, y los transforma en «territorios libres del FMI». También permitirá, por la solidaridad y la complementariedad, y no por la competitividad, un fuerte desarrollo de los intercambios en el ámbito de la zona, liberados de la dictadura del dólar. Finalmente, la iniciativa sigue abierta a los demás Estados que el presidente Chávez denomina suramericanos, es decir, América Latina y las islas del Caribe.
Hay que señalar que el banco del ALBA (entidad distinta del SUCRE) ha desbloqueado los créditos, entre otros, para los proyectos de alfabetización y desarrollo agrícola en Haití (con un apartado para alfabetización en este país), así como en Honduras, Surinam, Guyana, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, Nicaragua y Belice. También hay que señalar que cinco de estos países no son, o no todavía, miembros del ALBA.
ALBA y SUCRE, dos estructuras regionales, pero con un eco internacional emblemático, que deberían estar en el centro de todos los debates sobre las alternativas concretas al neoliberalismo. Ciertamente hay que denunciar al G20, el FMI, etcétera. Pero en definitiva se les dejará campo libre si no se estudian, difunden y apoyan las iniciativas de los gobiernos de pequeños países que, manos a la obra, se esfuerzan para llevar a cabo otras rupturas distintas de las retóricas.
Notas:
(1) La Cumbre de Cumaná ratificó la adhesión al ALBA de un nuevo miembro, San Vicente y las Granadinas, un Estado anglófono de 120.000 habitantes, de las Pequeñas Antillas. Los otros seis miembros son Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela.
(2) La denominación oficial es ALBA/TCP, estas tres últimas iniciales en referencia al «Tratado de Comercio entre los Pueblos».
(3) La declaración final de la Cumbre del ALBA da una gran importancia a la solidaridad con Cuba y, en víspera de la Cumbre de las Américas, exigía el fin inmediato y unilateral del bloqueo estadounidense.
(4) Cumaná no se eligió al azar para acoger la Cumbre: En esta ciudad nació José Antonio de Sucre «el gran mariscal de Ayacucho» hermano de armas de Simón Bolívar.
(5) Aunque las modalidades del cálculo del importe de cada moneda nacional de las que componen la «cesta» que será el SUCRE como moneda virtual y después, eventualmente, como moneda única, están en vías de definición, nadie se imagina que esa decisión se pueda confiar a una autoridad «independiente» de los gobiernos. Y dicha moneda se pondrá al servicio de un proyecto político y social de solidaridad regional. Es decir, lo contrario que las misiones y reglas de funcionamiento del Banco Central Europeo.
Artículo publicado en Mémoire des Luttes. Traducido para Rebelión por Caty R.
tomado de attac españa. justicia económica global
http://www.attac.es/web/?p=1021
Permalink
12.05.07
Posted in Neoliberalismo at 12:34 pm by susanalopezg
La Jornada. Bajo la Lupa. Alfredo Jalife-Rahme. ¿Estados Unidos se arrepiente de la globalización?
En The Financial Times (29/ 11/07), principal portavoz de la globalización financiera, Philip Stephens reclama una “respuesta global para el cambio del orden mundial” y comenta que la “historia real para el año entrante serán los cambios tectónicos debajo del lecho del mar” de la globalización. Independientemente de sus puntos de vista muy sesgados, Stephens no es un vulgar novato, y mucho menos una aldeana caricatura tropical de la globalización financiera: es editor asociado de The Financial Times, graduado en historia moderna por la Universidad de Oxford y becario del prestigiado Programa William Fulbright.
Fanático inveterado de la globalización financiera, Stephens admite que los dos gigantes asiáticos, China e India, le han arrebatado a Estados Unidos y a las “cuatro grandes potencias europeas” (nota: se ha de referir a Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia) el liderazgo de la globalización financiera cuando se consideran las tendencias inexorables en el mundo económico con la medición del PIB mediante el “poder de paridad de compra”, ya no se diga las tenencias asombrosas de los fondos soberanos de riqueza (Sovereign Wealth Funds), que, dicho sea con humildad de rigor, ya habíamos adelantado que “los cambios reconfiguran el orden global a la imagen de Asia” (ver Bajo La Lupa, “¡La nueva revolución capitalista estatal!” (08/08/07).
Sostiene juiciosamente que la “integración económica está dirigiendo el mayor levantamiento en el equilibrio del poder global desde el siglo XIX. Los cambios en influencia política y fuerzas militares estarán rezagados frente a los cambios económicos”.
Alerta que advendrán “cambios profundos en la distribución del poder económico y político en el mundo de la globalización”. No es nada optimista para el año entrante, y en forma ominosa ostenta que los fantasmas de los Balcanes pueden volver a perseguir a Europa, mientras la crisis de la “cruda” inmobiliaria, debida a la sequía crediticia global, no será apta para cardiacos. Read the rest of this entry »
Permalink
11.29.07
Posted in Neoliberalismo at 9:20 am by susanalopezg
El 3 de diciembre se realizará el referendum en Venezuela para que la ciudadanía opte por un Sí o un No al socialismo democrático. Ante este panorama existe un estado de tensión por influir en uno u otro sentido. Pero como siempre la derecha Venezolana opera con un doble discurso.
El doble discurso de la oposición venezolana: La recta final hacia la reforma constitucional
Diego Olivera
ALAI AMLATINA, 28/11/2007, Caracas.- Un nuevo proceso electoral sacude
la vida política de Venezuela, la nueva convocatoria ciudadana, debe
definir si quiere un modelo de desarrollo socialista o no está de
acuerdo con esta opción. La campaña por el SI o el NO tanto en la
prensa, la televisión y la radio, ofrecen su visión sobre la Reforma,
también muchas marchas políticas abarrotan las calles y avenidas de
Caracas y el resto del país, con el objetivo de que este 2 de diciembre,
sea un fiel reflejo de la expresión de la mayorías ciudadanas.
Pero este proceso electoral no está exento de dificultades, la
utilización de hechos de violencia como arma política, intentando
desvirtuar la vía pacifica del derecho electoral de los venezolanos, la
ausencia de estos sectores al debate político, utilizando la mentira y
la tergiversación de los artículos que serán modificados. La intensa
campaña internacional contra el proceso venezolano se une a la
desinformación sobre los verdaderos objetivos de la Reforma, se
construye una imagen manipulada, sobre los alcances del socialismo
democrático, esgrimiendo falsos argumentos, como que esta propuesta
lleva a la instauración de un modelo cubano o soviético, hecho
desmentido en varias ocasiones por el presidente Hugo Chávez. Read the rest of this entry »
Permalink
11.15.07
Posted in Neoliberalismo at 1:21 pm by susanalopezg
Permalink
11.07.07
Posted in Neoliberalismo at 11:41 am by susanalopezg
Adital – 06.11.07 – AMÉRICA LATINA . Entre los días 8 y 10 de noviembre, los líderes iberoamericanos estarán reunidos en Santiago (Chile) para decidir durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Presidentes el destino político y económico de la región. Excluidos de las discusiones que afectarán sus vidas, los movimientos sociales e indígenas de toda América Latina realizarán dos Cumbres paralelas para debatir las alternativas al modelo neoliberal y elaborar propuestas que serán entregadas a los gobernantes.
En la Cumbre de los Pueblos, la reunión de sindicalistas, estudiantes, campesinos, ambientalistas, feministas comenzará a las 09h30min del jueves con paneles, foros temáticos y programas artístico-culturales. La programación se enfocará en 16 temas: arte y cultura; derechos humanos; desarme y no violencia, diversidad sexual; economía, educación, integración, jóvenes, justicia ambiental y social; trabajo; medios de comunicación; mujeres; políticas; políticas sociales; pueblos originarios y campo. Read the rest of this entry »
Permalink
Posted in Neoliberalismo at 11:27 am by susanalopezg
Aníbal Quijano
7 noviembre 2007. ADITAL. Agencia de Información Fray Tito para América Latina. Información sobre el proceso del Foro Social Américas. Desde fines del siglo anterior comenzó un movimiento mundial de la sociedad, en una primera etapa por romper con las rejas del neoliberalismo globalizado que destruía las conquistas democráticas que en dos siglos de luchas habíamos podido lograr, aunque en modos y medidas muy desiguales según la distribución de nuestros países y de nuestros pueblos en el poder global, ante todo empleo, salario, servicios públicos, seguridad, identidad, ciudadanía. Ese movimiento de resistencia comenzó en las regiones dominadas y dependientes, y en particular entre las víctimas de la colonialidad del poder, del racismo/etnicismo/sexismo. Pero se hizo mundial, ya que, de modo creciente, ahora también los pueblos de los Estados hegemónicos, Estados Unidos y la Unión Europea, participan en la misma resistencia.
El curso de esas nuevas luchas ha permitido hacer perceptible que las tendencias actuales del capitalismo colonial/moderno no son reversibles y que, por el contrario, no pueden sino agravarse y hacerse más profundas y perversas. Llevan a un período histórico en el cual las formas de dominación, de discriminación, de explotación serán, son ya en realidad, cada vez más brutales, antidemocráticas y perversas. El capitalismo ya no produce, ni producirá, más empleo, ni más salario, ni más servicios públicos, ni más libertades civiles. Todo lo contrario. La esclavitud y la servidumbre están en plena re-expansión, al servicio del capitalismo. La más profunda crisis del capital y la más profunda derrota de los rivales y antagonistas, entre mediados de los años 70 y el fin del siglo XX, ha permitido a los que controlan el capitalismo colonial/moderno acelerar y profundizar esas tendencias que son inherentes del poder actual y son hoy sus procesos centrales.
No es, pues, ya suficiente resistir a la globalización neoliberal. Las conquistas que nos han sido robadas en los últimos 40 años no serán restauradas. Ahora es necesario, urgente en verdad, pasar de la resistencia a la alternativa. Y eso es, precisamente, lo que estamos haciendo. América Latina es el centro mismo de esta nueva etapa del movimiento mundial de la sociedad contra el capitalismo colonial/moderno. El actual nuevo período implica, en esta perspectiva, el conflicto más profundo del capitalismo colonial/moderno y nos coloca a todos en una auténtica encrucijada histórica: Read the rest of this entry »
Permalink
10.24.07
Posted in Neoliberalismo at 11:31 am by susanalopezg
El proyecto de los países de América Latina para abandonar el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial es correcto, porque sus políticas restrictivas desde mediados de los 70 han sido nefastas. Sin embargo, México no podrá entrar, no puede apostar a esa iniciativa porque no tiene independencia política ni económica.
La Jornada. 24 de octubre de 2007. Antonio Castellanos.
Alicia Girón, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, dijo que a pesar de que el gobierno federal ha reducido el débito foráneo, cada año transfiere al exterior más de 10 mil millones de dólares para pagar intereses, afirmó Girón. La deuda externa ya se ha pagado varias veces, recalcó.
Indicadores de la Secretaría de Hacienda señalan que al cierre de agosto el saldo de la deuda externa neta del gobierno federal fue de 41 mil 200 millones de dólares, cifra superior en mil 400 millones de dólares a la del 31 de diciembre de 2006.
Asimismo, destacan que el costo financiero del sector público se ubicó en 157 mil 600 millones de pesos, nivel 10.3 por ciento inferior en términos reales al registrado en el mismo periodo del año previo.
Girón precisó que todas las políticas de estabilización del Banco Mundial y del FMI desde hace 37 años, han sido negativas para la economía de la región. Uno de los principales problemas es que han sido orientadas al pago de la deuda y a la restricción del gasto público.
Lo anterior, dijo, hizo que las economías latinoamericanas dejaran de crecer, abrieran sus mercados y se modificara la estructura productiva. Ello desembocó en un desempleo elevado y un costo social muy alto.
En el caso de México, agregó, hay una grave dependencia del petróleo y de la industria maquiladora, pero la irrupción de los productos de China en Estados Unidos, ha hecho que la producción mexicana no pueda ser competitiva. Definitivamente aquel país ha desplazado la producción nacional.
El gobierno de México no tenido la visión de transformar su mano de obra capacitada; tampoco ha impulsado la educación que es un sector muy rezagado, situación a la que se debe agregar los problemas que se derivan de la deuda externa que ya se ha pagado varias veces a través de los intereses.
Permalink
10.02.07
Posted in Neoliberalismo at 12:14 pm by susanalopezg
Martes 2 de octubre de 2007
Casi 40 años y no se olvida
Paco Ignacio Taibo II
A lo largo de las semanas recientes he vuelto a contar mi versión del movimiento de 1968. Fuerzo la memoria, rasco en los recuerdos, intento interpretaciones, definiciones. He hablado en un mercado, en un tianguis de libros en la plaza mayor de Tlalpan, en una escuela. El espacio previsto está desbordado, hay gente sentada en el suelo, parados en las últimas filas. Los ojitos le brillan al personal; y no por mis dotes de narrador oral, sino porque estoy convocando a un fantasma.
No deja de sorprenderme el interés, la persistencia de la memoria, el atractivo del pasado reciente. Read the rest of this entry »
Permalink
09.28.05
Posted in Neoliberalismo at 8:42 am by susanalopezg
La Jornada. Caracas, 26 de septiembre. Los ministros de Energía de 12 países integrantes de la nueva Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) debatieron este lunes en Caracas la propuesta venezolana de Petroamérica, con la unidad energética de la región en la mira. Read the rest of this entry »
Permalink
09.17.05
Posted in Neoliberalismo at 3:28 pm by susanalopezg
¿Por qué Chávez sí, y los otros no? La respuesta está precisamente en lo que propone la otra campaña: la movilización desde la base. Chávez sí puede gracias a una población movilizada. Mientras que en Brasil, Sudáfrica y Tailandia los partidos en el poder lograron desmovilizar a grandes sectores sociales que pensaban que la batalla se había ganado en las urnas (con excepción del siempre autónomo y militante MST, que dice que el problema de fondo es que aún no hay “movimiento de masas” en Brasil). La estrategia del la otra campaña que propone el EZLN es precisamente asumir la tarea larga, pero clave, de construir el poder desde la base, de crear un movimiento que mantiene a la población movilizada.
La Jornada. Sábado 17 de septiembre de 2005.Peter Rosset
La Sexta Declaración de la Selva Lacandona ha puesto sobre la mesa de nuevo los temas de la vía electoral y los partidos políticos versus la construcción del poder en la sociedad misma, desde abajo. Los argumentos teóricos son muy conocidos, entonces quisiera mejor echar una ojeada rápida a tres continentes, para ver qué evidencias nos aportan de la vida actual. En las Américas tenemos dos casos, uno más o menos en pro, y otro cada día más en contra.
En Venezuela, los esfuerzos verdaderos de Hugo Chávez para recuperar el petróleo de los nefastos contratos de servicios múltiples, para realizar una reforma agraria verdadera (aunque hasta ahora con resultados menores), para alfabetizar a la población, para generar empleo, para proveer a todos con servicios de salud y para construir un bloque geopolítico contrario a los intereses del imperio son admirables. Y todo esto a pesar de tener en su contra a la clase política, los medios de comunicación, la CIA y el “poder real” del país, todos unidos en su contra. Da esperanza. Pero sólo hay que mirar a su vecino gigantesco, Brasil, para ver otro panorama.
El Lula que ganó las elecciones fue un Lula que ya, después de tres derrotas, pactó con el diablo en afán por el poder. Puso al presidente de la cámara de agronegocios y ex consultor de Monsanto al frente del Ministerio de Agricultura, ha hecho todo lo posible para frenar la reforma agraria, traicionó a los países del tercer mundo en la OMC al ingresar en los G-5 con Estados Unidos, ha sido implacable impulsor de políticas neoliberales, elogiado por el Banco Mundial, el FMI y Wall Street, y ahora está presidiendo sobre la descomposición total (¿y final?) de su partido de “izquierda,” el PT, por medio de escándalos de corrupción al estilo Ahumada.
Read the rest of this entry »
Permalink
« Previous entries Next Page » Next Page »
