12.05.07
Posted in Neoliberalismo at 12:34 pm by susanalopezg
La Jornada. Bajo la Lupa. Alfredo Jalife-Rahme. ¿Estados Unidos se arrepiente de la globalización?
En The Financial Times (29/ 11/07), principal portavoz de la globalización financiera, Philip Stephens reclama una “respuesta global para el cambio del orden mundial” y comenta que la “historia real para el año entrante serán los cambios tectónicos debajo del lecho del mar” de la globalización. Independientemente de sus puntos de vista muy sesgados, Stephens no es un vulgar novato, y mucho menos una aldeana caricatura tropical de la globalización financiera: es editor asociado de The Financial Times, graduado en historia moderna por la Universidad de Oxford y becario del prestigiado Programa William Fulbright.
Fanático inveterado de la globalización financiera, Stephens admite que los dos gigantes asiáticos, China e India, le han arrebatado a Estados Unidos y a las “cuatro grandes potencias europeas” (nota: se ha de referir a Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia) el liderazgo de la globalización financiera cuando se consideran las tendencias inexorables en el mundo económico con la medición del PIB mediante el “poder de paridad de compra”, ya no se diga las tenencias asombrosas de los fondos soberanos de riqueza (Sovereign Wealth Funds), que, dicho sea con humildad de rigor, ya habíamos adelantado que “los cambios reconfiguran el orden global a la imagen de Asia” (ver Bajo La Lupa, “¡La nueva revolución capitalista estatal!” (08/08/07).
Sostiene juiciosamente que la “integración económica está dirigiendo el mayor levantamiento en el equilibrio del poder global desde el siglo XIX. Los cambios en influencia política y fuerzas militares estarán rezagados frente a los cambios económicos”.
Alerta que advendrán “cambios profundos en la distribución del poder económico y político en el mundo de la globalización”. No es nada optimista para el año entrante, y en forma ominosa ostenta que los fantasmas de los Balcanes pueden volver a perseguir a Europa, mientras la crisis de la “cruda” inmobiliaria, debida a la sequía crediticia global, no será apta para cardiacos. Read the rest of this entry »
Permalink
11.29.07
Posted in Neoliberalismo at 9:20 am by susanalopezg
El 3 de diciembre se realizará el referendum en Venezuela para que la ciudadanía opte por un Sí o un No al socialismo democrático. Ante este panorama existe un estado de tensión por influir en uno u otro sentido. Pero como siempre la derecha Venezolana opera con un doble discurso.
El doble discurso de la oposición venezolana: La recta final hacia la reforma constitucional
Diego Olivera
ALAI AMLATINA, 28/11/2007, Caracas.- Un nuevo proceso electoral sacude
la vida política de Venezuela, la nueva convocatoria ciudadana, debe
definir si quiere un modelo de desarrollo socialista o no está de
acuerdo con esta opción. La campaña por el SI o el NO tanto en la
prensa, la televisión y la radio, ofrecen su visión sobre la Reforma,
también muchas marchas políticas abarrotan las calles y avenidas de
Caracas y el resto del país, con el objetivo de que este 2 de diciembre,
sea un fiel reflejo de la expresión de la mayorías ciudadanas.
Pero este proceso electoral no está exento de dificultades, la
utilización de hechos de violencia como arma política, intentando
desvirtuar la vía pacifica del derecho electoral de los venezolanos, la
ausencia de estos sectores al debate político, utilizando la mentira y
la tergiversación de los artículos que serán modificados. La intensa
campaña internacional contra el proceso venezolano se une a la
desinformación sobre los verdaderos objetivos de la Reforma, se
construye una imagen manipulada, sobre los alcances del socialismo
democrático, esgrimiendo falsos argumentos, como que esta propuesta
lleva a la instauración de un modelo cubano o soviético, hecho
desmentido en varias ocasiones por el presidente Hugo Chávez. Read the rest of this entry »
Permalink
11.15.07
Posted in Neoliberalismo at 1:21 pm by susanalopezg
Permalink
11.07.07
Posted in Neoliberalismo at 11:41 am by susanalopezg
Adital - 06.11.07 - AMÉRICA LATINA . Entre los días 8 y 10 de noviembre, los líderes iberoamericanos estarán reunidos en Santiago (Chile) para decidir durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Presidentes el destino político y económico de la región. Excluidos de las discusiones que afectarán sus vidas, los movimientos sociales e indígenas de toda América Latina realizarán dos Cumbres paralelas para debatir las alternativas al modelo neoliberal y elaborar propuestas que serán entregadas a los gobernantes.
En la Cumbre de los Pueblos, la reunión de sindicalistas, estudiantes, campesinos, ambientalistas, feministas comenzará a las 09h30min del jueves con paneles, foros temáticos y programas artístico-culturales. La programación se enfocará en 16 temas: arte y cultura; derechos humanos; desarme y no violencia, diversidad sexual; economía, educación, integración, jóvenes, justicia ambiental y social; trabajo; medios de comunicación; mujeres; políticas; políticas sociales; pueblos originarios y campo. Read the rest of this entry »
Permalink
Posted in Neoliberalismo at 11:27 am by susanalopezg
Aníbal Quijano
7 noviembre 2007. ADITAL. Agencia de Información Fray Tito para América Latina. Información sobre el proceso del Foro Social Américas. Desde fines del siglo anterior comenzó un movimiento mundial de la sociedad, en una primera etapa por romper con las rejas del neoliberalismo globalizado que destruía las conquistas democráticas que en dos siglos de luchas habíamos podido lograr, aunque en modos y medidas muy desiguales según la distribución de nuestros países y de nuestros pueblos en el poder global, ante todo empleo, salario, servicios públicos, seguridad, identidad, ciudadanía. Ese movimiento de resistencia comenzó en las regiones dominadas y dependientes, y en particular entre las víctimas de la colonialidad del poder, del racismo/etnicismo/sexismo. Pero se hizo mundial, ya que, de modo creciente, ahora también los pueblos de los Estados hegemónicos, Estados Unidos y la Unión Europea, participan en la misma resistencia.
El curso de esas nuevas luchas ha permitido hacer perceptible que las tendencias actuales del capitalismo colonial/moderno no son reversibles y que, por el contrario, no pueden sino agravarse y hacerse más profundas y perversas. Llevan a un período histórico en el cual las formas de dominación, de discriminación, de explotación serán, son ya en realidad, cada vez más brutales, antidemocráticas y perversas. El capitalismo ya no produce, ni producirá, más empleo, ni más salario, ni más servicios públicos, ni más libertades civiles. Todo lo contrario. La esclavitud y la servidumbre están en plena re-expansión, al servicio del capitalismo. La más profunda crisis del capital y la más profunda derrota de los rivales y antagonistas, entre mediados de los años 70 y el fin del siglo XX, ha permitido a los que controlan el capitalismo colonial/moderno acelerar y profundizar esas tendencias que son inherentes del poder actual y son hoy sus procesos centrales.
No es, pues, ya suficiente resistir a la globalización neoliberal. Las conquistas que nos han sido robadas en los últimos 40 años no serán restauradas. Ahora es necesario, urgente en verdad, pasar de la resistencia a la alternativa. Y eso es, precisamente, lo que estamos haciendo. América Latina es el centro mismo de esta nueva etapa del movimiento mundial de la sociedad contra el capitalismo colonial/moderno. El actual nuevo período implica, en esta perspectiva, el conflicto más profundo del capitalismo colonial/moderno y nos coloca a todos en una auténtica encrucijada histórica: Read the rest of this entry »
Permalink
10.24.07
Posted in Neoliberalismo at 11:31 am by susanalopezg
El proyecto de los países de América Latina para abandonar el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial es correcto, porque sus políticas restrictivas desde mediados de los 70 han sido nefastas. Sin embargo, México no podrá entrar, no puede apostar a esa iniciativa porque no tiene independencia política ni económica.
La Jornada. 24 de octubre de 2007. Antonio Castellanos.
Alicia Girón, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, dijo que a pesar de que el gobierno federal ha reducido el débito foráneo, cada año transfiere al exterior más de 10 mil millones de dólares para pagar intereses, afirmó Girón. La deuda externa ya se ha pagado varias veces, recalcó.
Indicadores de la Secretaría de Hacienda señalan que al cierre de agosto el saldo de la deuda externa neta del gobierno federal fue de 41 mil 200 millones de dólares, cifra superior en mil 400 millones de dólares a la del 31 de diciembre de 2006.
Asimismo, destacan que el costo financiero del sector público se ubicó en 157 mil 600 millones de pesos, nivel 10.3 por ciento inferior en términos reales al registrado en el mismo periodo del año previo.
Girón precisó que todas las políticas de estabilización del Banco Mundial y del FMI desde hace 37 años, han sido negativas para la economía de la región. Uno de los principales problemas es que han sido orientadas al pago de la deuda y a la restricción del gasto público.
Lo anterior, dijo, hizo que las economías latinoamericanas dejaran de crecer, abrieran sus mercados y se modificara la estructura productiva. Ello desembocó en un desempleo elevado y un costo social muy alto.
En el caso de México, agregó, hay una grave dependencia del petróleo y de la industria maquiladora, pero la irrupción de los productos de China en Estados Unidos, ha hecho que la producción mexicana no pueda ser competitiva. Definitivamente aquel país ha desplazado la producción nacional.
El gobierno de México no tenido la visión de transformar su mano de obra capacitada; tampoco ha impulsado la educación que es un sector muy rezagado, situación a la que se debe agregar los problemas que se derivan de la deuda externa que ya se ha pagado varias veces a través de los intereses.
Permalink
10.02.07
Posted in Neoliberalismo at 12:14 pm by susanalopezg
Martes 2 de octubre de 2007
Casi 40 años y no se olvida
Paco Ignacio Taibo II
A lo largo de las semanas recientes he vuelto a contar mi versión del movimiento de 1968. Fuerzo la memoria, rasco en los recuerdos, intento interpretaciones, definiciones. He hablado en un mercado, en un tianguis de libros en la plaza mayor de Tlalpan, en una escuela. El espacio previsto está desbordado, hay gente sentada en el suelo, parados en las últimas filas. Los ojitos le brillan al personal; y no por mis dotes de narrador oral, sino porque estoy convocando a un fantasma.
No deja de sorprenderme el interés, la persistencia de la memoria, el atractivo del pasado reciente. Read the rest of this entry »
Permalink
09.28.05
Posted in Neoliberalismo at 8:42 am by susanalopezg
La Jornada. Caracas, 26 de septiembre. Los ministros de Energía de 12 países integrantes de la nueva Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) debatieron este lunes en Caracas la propuesta venezolana de Petroamérica, con la unidad energética de la región en la mira. Read the rest of this entry »
Permalink
09.15.05
Posted in Neoliberalismo at 9:20 am by susanalopezg
Sergio Zermeño. La Jornada. Jueves 15 de septiembre de 2005. Un proyecto alternativo al neoliberal requiere de propuestas y equilibrios logrados en los ámbitos de la sociedad y del Estado en busca de una nueva equidad. En efecto, hoy parece claro que es necesario reconstruir al país “desde abajo”, pero no nada más hasta abajo, no nada más desde y para los más pobres y no nada más a partir de organizaciones e individuos dispersos. Hoy parece claro, por toda una serie de experiencias y propuestas consistentes, que es necesario arrancar con esa tarea a partir de los territorios regionalizados fortaleciéndolos y reconstruyéndolos (y a veces construyéndolos simplemente). Read the rest of this entry »
Permalink
08.02.05
Posted in Neoliberalismo at 11:00 pm by susanalopezg
Emir Sader
ALAI, América Latina en Movimiento
2005-08-01
http://alainet.org/active/8825
Al contrario de algunas previsiones, los tiempos neoliberales no trajeron el fin de la historia, sino el aumento de la lucha de clases.
El “sueño americano” – en verdad, estadounidense – reposa en la idea - o en el sueño – de que todo el mundo puede alcanzarlo. Pero una investigación publicada por la revista conservadora británica The Economist, revela serias dudas sobre su realidad y evidencia cómo las contradicciones de clase sólo aumentan en ese país, confirmando ser el de mayor desigualdad social entre los del centro del capitalismo.
El dinamismo de la sociedad estadounidense se mantiene: en los últimos 15 años la población de los Estados Unidos pasó de 263 millones de personas a 300 millones, con el mayor crecimiento en 40 años. Dos tercios de esa expansión provienen del aumento natural y el restante de la inmigración. La tasa de fertilidad en Estados es mayor que la de China, Brasil y Corea del Sur. Todos los países con fertilidad por encima de la estadounidense son países muy pobres.
Pero a la intensificación de la explotación de los trabajadores, hecha posible por las sistemáticas políticas de “flexibilización laboral” – en la realidad, “precarización laboral”-, los estadounidenses agregan el nada envidiable récord de poseer la jornada laboral más extensa del mundo: 300 horas anuales más que los europeos. Cambian constantemente de trabajo – porque perdieron el derecho a la indemnización y así son despedidos regularmente – y pierden un 14% en promedio, buscando otros empleos para complementar la renta y elevando la jornada laboral real.
Sin embargo, el indicio más claro aún es la mayor concentración de la renta. En el último cuarto de siglo, la distancia entre los ricos y los pobres se volvió aún mayor. Desde 1979, la renta familiar media de los estadounidenses aumentó un 18%, pero la renta del un 1% más rico aumentó un 200%. Para comparar las diferencias, tómese en cuenta que en 1970 el 20% de los más pobres recibía un 5,4% de la renta y el 20% de los más ricos, un 40,9%. Veinticinco años después, los más pobres disponen del 4,4%, mientras los más ricos subieron a un 46,5%.
En ese periodo, la renta del 20% de los más pobres subió un 6,4%, la del 20% de los más ricos, un 70% y la del 1% de lo más ricos, un 184%. En 2001, este 1% disponía del 20% de la renta de los estadounidenses y controlaba un tercio de su renta bruta y un tercio de su valor. El 0,1% de los estadounidenses más ricos ganan dos o tres veces más que sus similares de Francia e Inglaterra. La preocupación de la revista es que “la desigualdad de la renta está alcanzando niveles nunca antes vistos desde el final del siglo XIX”.
Malos tiempos para los “sueños americanos”, cuando el mercado reina, junto con la desigualdad, esto promueve la lucha de clases en el corazón del capitalismo del siglo XXI.
(Traducción ALAI).
[En la página de ALAI, podrá encontrar otros artículos de Emir Sader]
Permalink
